羅一笑事件
《中華人民共和國慈善法》已于2016年9月1日起施行。我國慈善事業(yè)的第一部基礎(chǔ)性和綜合性的法律終于出臺。
進入12月份以來，深圳一名患白血病5歲小女孩父親羅爾的文章《羅一笑，你給我站住!》刷爆了微信朋友圈，人們紛紛轉(zhuǎn)發(fā)并為小姑娘捐款。據(jù)悉總共收到二百多萬的愛心打賞。不料，這個愛心故事很快出現(xiàn)劇情反轉(zhuǎn)，女童的父親羅某被曝名下有三套房，經(jīng)濟條件并不困難，并且，由于有社保，截至11月29日，自付費用3.6萬元。其“賣文救女”被一個營銷號作為炒作的賣點。羅某部分承認網(wǎng)曝的內(nèi)容，最后當事者將部分微信用戶贈予款原路退回至用戶零錢包。雖然善款被退回，但是這一事件對社會或者慈善事業(yè)造成的影響并不可小覷。
你怎么看?
【參考答案】
羅某憑一篇文章引來200多萬元捐款，足見我們社會的慈善資源十分豐富。然而，我們的慈善環(huán)境和公眾的慈善心理又是十分脆弱的，一次不誠信的求助和不規(guī)范的募捐，也可能令好不容易建起的社會慈善大廈毀于一旦。
從情理上說，一個人患了某種大病，只有在其家庭實在無力承擔治療費用的情況下，才應(yīng)當伸手向社會求助，希望通過社會愛心和慈善的力量，幫助自己渡過難關(guān)，或至少幫自己緩解沉重的經(jīng)濟壓力。這就內(nèi)在地要求，患者如果向社會求助，應(yīng)當主動、如實向社會公開自己的經(jīng)濟狀況，證明自己確實面臨巨大的困難，確有獲得社會救助的必要。然而，由于羅某有意或無意隱瞞自己的經(jīng)濟狀況，人們從他在這一點上的不誠信，可以懷疑后面的環(huán)節(jié)中還可能出現(xiàn)不誠信行為。這直接讓捐款的網(wǎng)友產(chǎn)生上當受騙的感覺。
慈善應(yīng)該屬于那些靠自己的確走不出困境的人。在有能力的情況下，夸大事實，以煽情雞湯騙取大家的善心，不僅讓捐款的人覺得受到了玩弄，而且讓家里真正有困難沒錢治大病真正需要幫助的時候，不能得到及時的幫助。狼來了的故事對本身脆弱的慈善事業(yè)來說，可謂雪上加霜。
很多不夠規(guī)范的個人求助，之所以最后引發(fā)了社會信任的陣痛，根本上是因為沒有發(fā)揮法律的社會行為疫苗作用，沒有把“丑話說在頭里”，最后還是依靠道德的免疫作用在痛苦地自愈�！胺墒堑赖碌牡拙�”，這句名言人人皆知，但在包括“羅爾事件”在內(nèi)的不少案例，都是在道德進退維谷之后，才想起來用法律來找底線，而不是先用法律規(guī)范在募捐開始之時就起相應(yīng)的規(guī)范作用。發(fā)起求助的個人、發(fā)布求助的平臺，都是有法律責任的。特別是相關(guān)平臺，作為相對更有能力、更有義務(wù)的相關(guān)方，應(yīng)該主動地去適應(yīng)慈善法新規(guī)的精神。如按照相關(guān)法律規(guī)定，募捐平臺應(yīng)該對信息風險進行必要的提示。
因此，對于各級治理者來說，以傳播平臺、社會組織為重點，把現(xiàn)有的法律充分用好，也是需要跟上的課題。無論是《慈善法》規(guī)定的有資質(zhì)的慈善組織募捐，還是《慈善法》之外的個人網(wǎng)絡(luò)籌款，都必須努力打造慈善平臺的權(quán)威性和公信力，對行為主體的信息嚴格審查把關(guān)，才能真正為募捐、籌款信息及行為負起責任，幫助行為主體走出誠信不足、不被信任的困境。
我們還是要對自己的道德水平有信心，更應(yīng)該了解自己的法治進步。法律更像人性的低保，是一種強制性的修養(yǎng)。給道德與法律一個清晰的邊界，讓法律的歸法律，讓道德的歸道德，很多事情就沒那么復雜。當法律分解掉不必要的社會協(xié)作成本，道德自會去洗刷人們的內(nèi)心。這是我們從羅一笑事件中，應(yīng)該反思的基本內(nèi)容。
