過揚(yáng)子江天將天塹護(hù)吳天賞析
《過揚(yáng)子江·天將天塹護(hù)吳天》作者為宋朝詩人楊萬里。其古詩全文如下：
天將天塹護(hù)吳天，不數(shù)崤函百二關(guān)。
萬里銀河瀉瓊海，一雙玉塔表金山。
旌旗隔岸淮南近，鼓角吹霜塞北閑。
多謝江神風(fēng)色好，滄波千頃片時(shí)間。
【前言】
《過揚(yáng)子江二首》是宋代詩人楊萬里的組詩作品。第二首詩稱贊揚(yáng)子江形勢險(xiǎn)要，景觀雄麗，交通便利，含蓄地表達(dá)了天時(shí)地利不如人和、天意不能代替人為的觀點(diǎn)。組詩寫景結(jié)合形勢，意境開闊，感慨深遠(yuǎn)。
【注釋】
⑷天塹：天然的壕溝。《南史·孔范傳》：“隋師將濟(jì)江（伐陳）……范奏曰：‘長江天塹，古來限隔，虜軍豈能飛渡？’”吳天：指今長江下游江南一帶，蘇州原為春秋時(shí)吳郡，至宋與杭州都屬浙江西路。
�、舍藕俣P(guān)：賈誼《過秦論》：“秦孝公據(jù)崤函之固�！贬藕轻派胶秃汝P(guān)的合稱，今陜西潼關(guān)以東到河南新安縣地。百二，或解釋為險(xiǎn)地置兵二萬，可抵?jǐn)嘲偃f；或解釋為守兵百萬，可拒敵二百萬。皆極言秦地險(xiǎn)要。
�、视袼河鹘�、焦二山，如雙塔矗立。
【賞析】
第二首詩從議論入題，載重而來，不見痕跡。開頭表出長江的天險(xiǎn)地利。首聯(lián)極言長江之險(xiǎn)，用“天塹”直接代指揚(yáng)子江，說長江天塹是南宋的'天然屏障，崤山、函谷關(guān)也難與之相提并論。頷聯(lián)以具體的形象加以形容，上句描寫長江澎湃的氣勢，如萬里銀河一瀉千里，奔流到海不復(fù)回；下句描寫金、焦二山挺拔的氣概，高聳云霄，隔江對(duì)峙，猶如一雙玉塔。前兩聯(lián)極寫長江天險(xiǎn)，氣勢宏偉，意境開闊。尤其是頷聯(lián)，“銀河”“瓊海”“玉塔”“金山”，句中自對(duì)，“表”名詞轉(zhuǎn)動(dòng)詞，“金”字一字兩用，都顯得巧而不俗。清詞麗句，把祖國山河寫得非�？蓯�。
頸聯(lián)從正面點(diǎn)明當(dāng)時(shí)的形勢。出句寫江之北岸，戰(zhàn)旗飄拂，正是淮南邊備之地，著一“近”字，金人逼迫之勢可見。船行離對(duì)岸越來越近，詩人的心情越來越沉重。對(duì)句寫“鼓角吹霜”，正是邊塞景象�？唇鸨棒镀A千里，旌旗蔽空”，聽金人“羌管悠悠霜滿地”（范仲淹《漁家傲·塞下秋來風(fēng)景異》），揚(yáng)子江此時(shí)似乎變成了玉門關(guān)，直教“金山端的替人愁”（楊萬里《雪霽曉登金山》）。著一“閑”字，則宋之無能，金之得意，自在言外。此句與前首“六朝形勝雪晴中”，同一意思。尾聯(lián)點(diǎn)題，以輕筆很巧妙地結(jié)束全篇�！帮L(fēng)色”便是“天時(shí)”，“滄波千頃”便是“地利”，然而，“公卿有黨排宗澤，帷幄無人用岳飛”，這天時(shí)和地利只不過是“片時(shí)間”而已，實(shí)不足恃。陸游之憤激在這里是看不到了，因?yàn)闂钊f里實(shí)在是太“溫柔”了，因而“關(guān)心國事的作品遠(yuǎn)不及陸游的多而且好”（錢鐘書《宋詩選注》）。
這兩首詩在章法上頗為一致：首、頷二聯(lián)，描寫江上景致，氣象宏闊；頸聯(lián)結(jié)合形勢，感慨深遠(yuǎn)；尾聯(lián)似乎難以與前三聯(lián)相稱，實(shí)極有深意。
【過揚(yáng)子江天將天塹護(hù)吳天賞析】相關(guān)文章：
《過揚(yáng)子江二首其一》賞析06-11
《江天暮雪》原文及賞析08-30
江天暮雪原文及賞析12-23
《壽陽曲·江天暮雪》賞析01-27
《渡揚(yáng)子江》介紹及賞析03-27
《鶯啼序·天吳駕云閬海》賞析04-30
吳宮注釋及賞析賞析03-13