一級消防工程師案例分析題

　　某市擬建一綜合建筑，地下3層，地上32層，建筑高度為98m，每層建筑面積為10000m2。地下二、三層為汽車庫，室內(nèi)凈高為2.4m，可停車數(shù)量為650輛，地下一層主要經(jīng)營餐飲，地上一至六層為商場，地上七至三十二層為辦公樓。該建筑內(nèi)設(shè)有室內(nèi)外消火栓系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、防煙與排煙系統(tǒng)、消防應(yīng)急照明、疏散指示系統(tǒng)、滅火器等消防設(shè)施。項目開工后，施工單位采購的消防設(shè)施、組件與材料陸續(xù)到達(dá)現(xiàn)場�，F(xiàn)場項目部邀請監(jiān)理單位、建設(shè)單位對消防設(shè)施進(jìn)行了驗收。工程安裝完畢后，由火災(zāi)自動報警系統(tǒng)廠級技術(shù)人員對消防設(shè)施進(jìn)行聯(lián)動邏輯編程設(shè)計。工程竣工后，施工單位對該項目進(jìn)行竣工驗收檢查時，發(fā)現(xiàn)存在以下問題：

　　(1)疏散走道上設(shè)置了一道耐火極限為3.00h的防火卷簾，在調(diào)試過程中，該防火卷簾未能正常聯(lián)動。

　　(2)地下一層設(shè)備用房采用二氧化碳?xì)怏w滅火系統(tǒng)進(jìn)行保護(hù)，在調(diào)試過程中該系統(tǒng)未能正常啟動。

　　排除故障后，通過重新調(diào)試，建設(shè)單位邀請消防設(shè)施檢測單位對該項目消防設(shè)施進(jìn)行了竣工驗收檢測。檢測結(jié)果為：火災(zāi)自動報警系統(tǒng)檢測項目共152項，其中A=0、B=2、C =5；消火栓系統(tǒng)檢測項目共38項，其中A=0、B=1、C=5；自動噴水滅火系統(tǒng)檢測項目共43項，其中A=0、B =2、C =3。3個月內(nèi)，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)自動報警系統(tǒng)出現(xiàn)了6次誤報，經(jīng)施工單位維修后，系統(tǒng)工作正常。

　　工程投入使用后，該建筑第三層進(jìn)行了二次裝修，設(shè)置了一個面積為2000m2 的KTV，單獨劃分為一個防火分區(qū)。該KTV在公共區(qū)域內(nèi)4處設(shè)置了MF/ABC5型滅火器兩具，并保證防火分區(qū)最遠(yuǎn)點距離設(shè)置點不超過15m。其他消防設(shè)施均按照國家規(guī)范要求設(shè)置。

　　根據(jù)以上材料，回答下列問題。

　　1．該項目中防火卷簾的聯(lián)動控制邏輯應(yīng)如何設(shè)置？

　　2．該項目中氣體滅火系統(tǒng)的功能驗收應(yīng)如何操作？

　　3．該項目竣工驗收能否通過？為什么？

　　4．火災(zāi)自動報警系統(tǒng)誤報可能的原因有哪些？

　　5．KTV區(qū)域的滅火器設(shè)置是否符合要求？為什么？

　　【答案】

　　1、該場所設(shè)置的防火卷簾在疏散通道，疏散通道上設(shè)置的防火卷簾的聯(lián)動控制設(shè)計應(yīng)符合：

　　(1)防火分區(qū)內(nèi)任兩只獨立的感煙火災(zāi)探測器或任一只專門用于聯(lián)動防火卷簾的感煙火災(zāi)探測器的報警信號應(yīng)聯(lián)動控制防火卷簾下降至距樓板面1. 8m處。

　　(2)任一只專門用于聯(lián)動防火卷簾的感溫火災(zāi)探測器的報警信號聯(lián)動控制防火卷簾下降至樓板面。

　　(3)在卷簾的任一側(cè)距卷簾縱深0.5- 5m內(nèi)應(yīng)設(shè)置不少于2只專門用于聯(lián)動防火卷簾的感溫火災(zāi)探測器。

　　2、氣體滅火系統(tǒng)功能驗收包括：

　　(1)進(jìn)行模擬啟動試驗，并合格；

　　(2)進(jìn)行模擬噴氣試驗，并合格；

　　(3)進(jìn)行模擬切換操作試驗，并合格；

　　(4)進(jìn)行對主、備用電源進(jìn)行切換試驗，并合格。

　　3、該項目能通過竣工驗收。

　　(1)火災(zāi)自動報警系統(tǒng)檢測項目共152項，其中A=0、B=2、B +C≈檢查項的4.6%；符合A=0，B≤2，且B+C≤檢查項的5%的驗收標(biāo)準(zhǔn)，竣工驗收合格。

　　(2)消火栓系統(tǒng)檢測項目共38項，其中A=0、B=1、B+C=6；符合A=0，B≤2，且B+C≤6的驗收標(biāo)準(zhǔn)，竣工驗收合格。 (3)自動噴水滅火系統(tǒng)檢測項目共43項，其中A=0、B=2、B+C=5；符合A=0，B≤2，且B+C≤6的驗收標(biāo)準(zhǔn)，竣工驗收合格。

　　4、（1）產(chǎn)品質(zhì)量：產(chǎn)品技術(shù)指標(biāo)達(dá)不到要求，穩(wěn)定性比較差，對使用環(huán)境非火災(zāi)因素如溫度、濕度、灰塵、風(fēng)速等引起的靈敏度漂移得不到補償或補償能力低，對各種干擾及線路分析參數(shù)的影響無法自動處理而誤報 。

　�。�2）設(shè)備選擇和布置不當(dāng)：探測器選型不合理；使用場所性質(zhì)變化后未及時更換相適應(yīng)的探測器。

　�。�3）環(huán)境因素：電磁環(huán)境干擾主要表現(xiàn)為：空中電磁波干擾、電源及其它輸入輸出線上的窄脈沖群、人體靜電。氣流可影響煙氣的流動線路，對離子感煙探測影響比較大，對光電感煙探測器也有一定影響。感溫探測器布置距高溫光源過近、感煙探測器距空調(diào)送風(fēng)口過近、感溫探測器安裝裝在易產(chǎn)生水蒸汽、車庫等場所。光電感煙探測器安裝在可能產(chǎn)生黑煙、大量粉塵、可能產(chǎn)生蒸汽和油霧等場所。

　�。�4）其他原因：系統(tǒng)接地被忽略或達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求、線路絕緣達(dá)不到要求、線路接頭壓接不良或布線不合理、系統(tǒng)開通前對防塵、防潮、防腐措施處理不當(dāng)。元件老化，一般火災(zāi)探測器使用壽命約10年，每3年要求全面清洗。灰塵和昆蟲，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，60％誤報是因灰塵影響。探測器損壞。

　　5、滅火器設(shè)置不符合要求。該KTV滅火器配置場所的危險級為嚴(yán)重危險級。

　　(1)計算單元的最小需配滅火級別Q=1.3KS/U=1.3x0.5x 2000/50= 26(A)。

　　(2)每個設(shè)置點最小配置級別Qe=Q/N= 26/4=6.5(A)。 每具手提式5kgABC干粉滅火器的滅火級別為3A，每個滅火器配置點的滅火級別3A x2 =6A<6.5A，所以不符合要求。

【一級消防工程師案例分析題】相關(guān)文章：

2015年一級消防工程師案例分析題07-05

一級消防工程師案例分析題解題思路09-07

一級消防工程師案例分析題解題思路分享09-12

2015年一級注冊消防工程師案例分析題11-09

2017年一級消防工程師考試案例分析題08-05

2015年一級消防工程師案例分析題（2）09-09

2015年一級消防工程師案例分析題（1）10-21

2017年一級消防工程師案例分析題及答案10-25

2017年一級消防工程師案例分析題專練10-05