2017司法考試《刑事訴訟》復(fù)習(xí)資料

　　刑事訴訟是指審判機關(guān)(人民法院)、檢察機關(guān)(人民檢察院)和偵查機關(guān)(公安機關(guān)含國家安全機關(guān)等)在當事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責任問題的訴訟活動。下面是應(yīng)屆畢業(yè)生小編為大家編輯整理的2017司法考試《刑事訴訟》復(fù)習(xí)資料，希望對大家考試有所幫助。

　　刑事訴訟目的

　　刑事訴訟目的是指國家制定刑事訴訟法和進行刑事訴訟活動所期望達到的結(jié)果。

　　刑事訴訟的根本目的，與法律的一般目的是一致的。任何國家進行刑事訴訟，均期望達到維護社會秩序的目的。

　　刑事訴訟的直接目的表現(xiàn)為兩方面：

　　一方面，國家通過刑事訴訟活動，要在準確、及時地查明案件事實真相的基礎(chǔ)上對構(gòu)成犯罪的被告人正確適用刑法，懲罰犯罪，實現(xiàn)國家刑罰權(quán);

　　另一方面，國家在進行刑事訴訟過程中保障訴訟參與人的合法權(quán)益不受侵犯，特別是保障與案件結(jié)果有直接利害關(guān)系的犯罪嫌疑人、被告人和被害人的訴訟權(quán)利得到充分行使。刑事訴訟根本目的的實現(xiàn)有賴于直接目的的實現(xiàn)。

　　在美國、日本、德國及我國臺灣地區(qū)，關(guān)于刑事訴訟目的的理論分類，主要包括以下幾種學(xué)說：

　　1.犯罪控制模式與正當程序模式。犯罪控制模式價值體系的理論基點是：控制犯罪絕對為刑事訴訟程序最主要的機能，刑事程序運作的方式與取向，應(yīng)循此“控制犯罪”之目標進行。該模式的基本價值理念是：刑事訴訟以懲罰犯罪的“效率”為目標與評價標準。一個能以有限的資源處理數(shù)量龐大的案件并提高逮捕與有罪判決率的刑事程序，才是符合犯罪控制模式的成功者。與犯罪控制模式對立的是正當程序模式，該模式的理論基礎(chǔ)是自然法的學(xué)說，認為人類擁有某些與生俱來的基本權(quán)利，如果統(tǒng)治者侵犯了這些權(quán)利，人民將不信任政府，并撤回授予統(tǒng)治者的權(quán)利。因此，該模式主張刑事訴訟目的不單是發(fā)現(xiàn)實體真實，更重要的是以公平與合乎正義的程序來保護被告人的****。

　　2.家庭模式。犯罪控制模式與正當程序模式的劃分，受到了學(xué)者的批評。主要是認為該模式劃分是基于“國家與個人間為敵對關(guān)系”，并以“整個刑事程序自始至終為一項戰(zhàn)爭”為出發(fā)點的。因此，兩個對立模式實為一項“戰(zhàn)爭模式”或“爭斗模式”。對此，有學(xué)者提出了刑事程序的第三種模式，即家庭模式。該模式以家庭中父母與子女關(guān)系為喻，強調(diào)國家與個人間的和諧關(guān)系，并以此為出發(fā)點，提出解決問題的途徑。

　　3.實體真實主義與正當程序主義。對于實體真實主義而言，刑事訴訟旨在追求案件的實體真實的訴訟目的觀。在實體與程序的關(guān)系上，它意味著實體對程序的優(yōu)越地位，而將刑事訴訟法視為為發(fā)現(xiàn)實體真實服務(wù)的實現(xiàn)刑法的手段;在****保障與實體真實的關(guān)系上，實體的真實也處于優(yōu)勢。對違反程序法造成侵犯公民權(quán)利的效果，是由有關(guān)部門給予個別處理，而不影響其后的訴訟行為。實體真實主義可分為積極實體真實主義和消極實體真實主義。傳統(tǒng)的實體真實主義僅指前者，認為凡是出現(xiàn)了犯罪，就應(yīng)當毫無遺漏地加以發(fā)現(xiàn)、認定并予以處罰;為不使一個犯罪人逃脫，刑事程序以發(fā)現(xiàn)真相為要。消極實體真實主義是將發(fā)現(xiàn)真實與保障無辜相聯(lián)系的目的觀，認為刑事訴訟目的在于發(fā)現(xiàn)實體真實，本身應(yīng)包含力求避免處罰無罪者的意思，而不單純是無遺漏地處罰任何一個犯罪者。

　　正當程序的目的觀認為，刑事訴訟目的重在維護正當程序。正當程序主義的認識論基礎(chǔ)是：刑事訴訟對案件事實的認識能力是十分有限的，刑事訴訟中的真實只是作為認識的真實。因此，當在訴訟中根據(jù)能夠利用的資料作出合理的事實認定時，只能是視為真實的相對的觀念。在這個意義上，刑事訴訟是將真實設(shè)定為訴訟程序之外的客觀實在，并謀求通過訴訟程序內(nèi)的活動來接近它。刑事訴訟所追求的，是在所給定的程序范圍內(nèi)，竭盡人之所能，將以此認定的事實視作真實。這種事實的認定，應(yīng)當依正當程序進行。當然，也有不少學(xué)者提出刑事訴訟具有追求實體真實與維護正當程序兩方面的目的。

　　我國訴訟理論一般認為，懲罰犯罪與保障****兩個方面應(yīng)當并重。因為只強調(diào)懲罰犯罪，忽視保障****，勢必導(dǎo)致蔑視法制、違反程序、刑訊逼供、濫捕濫判，造成較高的錯案率，最終既不能保障****，也不能準確有效地懲罰犯罪;反之，只強調(diào)保障****，忽視懲罰犯罪，勢必放縱犯罪，社會秩序的穩(wěn)定難以實現(xiàn)，同樣不利于實現(xiàn)刑事訴訟的根本目的。只有將兩者結(jié)合起來，才符合刑事訴訟的內(nèi)在規(guī)律，才能使刑事訴訟真正符合國家、社會及民眾的需要，也才能正確指導(dǎo)司法工作人員進行刑事訴訟活動，維護國家的長治久安。堅持懲罰犯罪與保障****并重，符合我國刑事訴訟法的基本要求。

　　刑事訴訟主體

　　刑事訴訟主體是所有參與刑.事訴訟活動，在刑事訴訟中享有一定權(quán)利、承擔一定義務(wù)的國家專門機關(guān)和訴訟參與人。其中承擔基本訴訟職能的專門機關(guān)和當事人是主要的訴訟主體，其他訴訟參與人是一般訴訟主體。

　　根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，我國刑事訴訟主體包括三大類：

　　一是代表國家行使偵查權(quán)、起訴權(quán)、審判權(quán)、刑罰執(zhí)行權(quán)的國家專門機關(guān)，包括公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、軍隊保衛(wèi)部門、監(jiān)獄、人民檢察院、人民法院等;

　　二是直接影響訴訟進程并且與訴訟結(jié)果有直接利害關(guān)系的訴訟當事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人;

　　三是協(xié)助國家專門機關(guān)和訴訟當事人進行訴訟活動的其他訴訟參與人，包括法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員等。

　　刑事訴訟職能

　　刑事訴訟職能是指根據(jù)法律規(guī)定，國家專門機關(guān)和訴訟參與人在刑事訴訟中所承擔的職責、具有的作用和功能。刑事訴訟參與者所承擔的職能，與其在訴訟中的法律地位和參與訴訟的目的密切相關(guān)。為了使訴訟的參與者履行或?qū)崿F(xiàn)法律規(guī)定的訴訟職能，法律相應(yīng)賦予一定的權(quán)限和訴訟權(quán)利。

　　傳統(tǒng)訴訟理論認為，刑事訴訟有三種基本職能，即控訴、辯護和審判。控訴職能指向法院起訴并出庭支持控訴，要求追究被告人因犯罪行為所應(yīng)承擔的刑事責任，由代表國家行使控訴職能的檢察機關(guān)和自訴人行使，被害人則在公訴案件中承擔輔助性的控訴職能;辯護職能相對于控訴職能，指提出對被控訴人有利的事實和理由，維護被控訴人的合法權(quán)益，由犯罪嫌疑人、被告人行使，辯護人協(xié)助行使;審判職能指通過審理確定被告人是否犯有被指控的罪行和應(yīng)否處以刑罰以及處以何種刑罰，由法院行使。由于偵查是公訴的必要準備，是追訴活動的組成部分，因而從廣義上可以將偵查視為行使控訴職能。

　　由于歷史傳統(tǒng)和社會現(xiàn)實需要的不同，不同國家的法律關(guān)于各基本職能承擔者的訴訟地位、相互關(guān)系及不同訴訟職能的發(fā)揮程度的規(guī)定會有所差異，從而形成了不同模式的訴訟結(jié)構(gòu)。

【司法考試《刑事訴訟》復(fù)習(xí)資料】相關(guān)文章：

2017年司法考試《刑事訴訟》復(fù)習(xí)資料08-26

2016年司法考試刑事訴訟法復(fù)習(xí)資料09-15

司法考試《刑事訴訟》講義內(nèi)容06-27

2017司法考試《刑事訴訟》精華考點06-20

2017司法考試《刑事訴訟》備考資料08-08

2015司法考試刑事訴訟教材解析07-08

司法考試-刑事訴訟法07-11

歷年國家司法考試刑事訴訟真題精選06-27

2016司法考試《刑事訴訟》知識要點集錦08-05