- 望洞庭湖贈(zèng)張丞相原文賞析 推薦度：
- 望洞庭湖贈(zèng)張丞相原文賞析 推薦度：
- 相關(guān)推薦
望洞庭湖贈(zèng)張丞相原文賞析
無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都收藏過(guò)自己喜歡的詩(shī)歌吧，詩(shī)歌的內(nèi)容是社會(huì)生活的最集中的反映。那么你有真正了解過(guò)詩(shī)歌嗎？下面是小編為大家整理的望洞庭湖贈(zèng)張丞相原文賞析，歡迎閱讀與收藏。
原文：
望洞庭湖贈(zèng)張丞相/臨洞庭
朝代：唐朝
作者：孟浩然
八月湖水平，涵虛混太清。氣蒸云夢(mèng)澤，波撼岳陽(yáng)城。
欲濟(jì)無(wú)舟楫，端居恥圣明。坐觀垂釣者，空有羨魚情。
譯文
秋水勝漲，幾乎與岸平，水天含混迷茫與天空渾然一體。
云夢(mèng)大澤水氣蒸騰白白茫茫，波濤洶涌似乎把岳陽(yáng)城撼動(dòng)。
我想渡水苦于找不到船與槳，圣明時(shí)代閑居委實(shí)羞愧難容。
閑坐觀看別人辛勤臨河垂釣，只能白白羨慕被釣上來(lái)的魚。
注釋
�、�?gòu)堌┫啵褐笍埦琵g（673-740），唐玄宗時(shí)宰相，后貶為荊州長(zhǎng)史。
�、诤摚喊炜�，指天倒映在水中。涵：包容。虛：虛空，空間。
�、刍焯澹号c天混成一體。清：指天空。
④云夢(mèng)澤：古時(shí)云澤和夢(mèng)澤指湖北南部、湖南北部一代低洼地區(qū)。洞庭湖是它南部的一角。岳陽(yáng)城：在洞庭湖東岸。
�、轁�(jì)：渡。
⑥端居：安居。
⑦恥(chǐ)圣明：有愧于圣明之世。圣明：指太平盛世，古時(shí)認(rèn)為皇帝圣明社會(huì)就會(huì)安定。
�、嗤剑褐荒�。
⑨楫：（jí）劃船用具，船槳
賞析：
首先點(diǎn)明時(shí)令，時(shí)值“八月”，湖水泛溢，可見(jiàn)當(dāng)年秋汛洶涌，一個(gè)“平”字，可見(jiàn)湖水漲漫，已溢出堤岸，造成湖水與湖岸相平的景象。洞庭本來(lái)就號(hào)稱八百里，加上這樣的浩大水勢(shì)，其水岸相接、廣闊無(wú)垠的情狀更增浩瀚氣勢(shì)。此時(shí)，詩(shī)人面對(duì)洞庭，極目遠(yuǎn)望，則不僅水岸相平，而且呈現(xiàn)出水天相接的景象，仰觀俯瞰，天空映照湖中，似乎是湖水包孕了天宇，“涵虛”，足見(jiàn)其大，“混太清”，足見(jiàn)其闊。如此壯闊的湖面，自然風(fēng)云激蕩，波濤洶涌，古老的云夢(mèng)澤似乎在驚濤中沸滾蒸騰，雄偉的岳陽(yáng)城似乎被巨浪沖撞得搖蕩不已，一個(gè)“蒸”字，一個(gè)“撼”字，力重千鈞，自然的湖泊一下子具有了自覺(jué)的意識(shí)，靜態(tài)的地理由此取得了飛揚(yáng)的動(dòng)勢(shì)，足見(jiàn)其非凡的藝術(shù)表現(xiàn)力和撼人心魄的藝術(shù)效果。
創(chuàng)作背景
這是孟浩然投贈(zèng)給張九齡的干謁詩(shī)，當(dāng)作于唐玄宗開(kāi)元二十一年（733年）。當(dāng)時(shí)孟浩然西游長(zhǎng)安，張九齡任秘書少監(jiān)、集賢院學(xué)士副知院士，二人及王維為忘年之交。后張九齡拜中書令，孟浩然寫了這首詩(shī)贈(zèng)給張九齡，目的是想得到張九齡的引薦、賞識(shí)和錄用。只是為了保持一點(diǎn)身份，才寫得那樣委婉，極力泯滅那干謁的痕跡。
名家點(diǎn)評(píng)
宋代蔡絳《西清詩(shī)話》：洞庭天下壯觀，騷人墨客題者眾矣，終未若此詩(shī)頷聯(lián)一語(yǔ)氣象。
宋代劉辰翁《王孟詩(shī)評(píng)》：劉云：托興可傷。又云：起得渾渾，稱題�！罢簟�、“撼”偶然，不是下字，而氣概橫絕，樸不可易�！岸司印迸d感深厚。末語(yǔ)意長(zhǎng)。
明代楊慎《升庵詩(shī)話》：孟浩然“八月湖水平，涵虛混太清”，雖律也，而含古意，皆起句之妙，可以為法。
明代陸時(shí)雍《唐詩(shī)鏡》：渾渾不落邊際。三、四愜當(dāng)，渾若天成。
明代鐘惺、譚元春《唐詩(shī)歸》：鐘云：此詩(shī)，人知其雄大，不知其溫厚。
明代周珽《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：周敬曰：起便別。三、四典重，句法最為高唱。后托興可傷。
明代許學(xué)夷《詩(shī)源辨體》：浩然“八月湖水平”一篇，前四句甚雄壯、后稍不稱；且“舟楫”、“圣明”以賦對(duì)比，亦不工。或以此為孟詩(shī)壓卷，故表明之。
清代劉邦彥《唐詩(shī)歸折衷》：唐云：氣勢(shì)在“蒸”、“撼”二宇。
清代邢昉《唐風(fēng)定》：孟詩(shī)本自清澹，獨(dú)此聯(lián)氣勝，與少陵敵，胸中幾不可測(cè)（“氣蒸”一聯(lián)下）。
清代王夫之《唐詩(shī)評(píng)選》：襄陽(yáng)律其可取者在一致，而氣局拘迫，十九淪于酸餡，又往往于情景分界處為格法所束，安排無(wú)生趣，于盛唐諸子，品居中下，猶齊梁之有沈約，取合于淺人，非風(fēng)雅之遺音也。此作力自振拔，乃貌為高，而格亦未免卑下。宋人之鼻祖，開(kāi)、天之下駟，有心目中當(dāng)共知之。
清代王夫之《姜齋詩(shī)話》：孟浩然以“舟輯”、“垂釣”鉤鎖含題，卻自全無(wú)干涉。
清代毛先舒《詩(shī)辯坻》：襄陽(yáng)《洞庭》之篇，皆稱絕唱，至欲取壓唐律卷。余謂起句平平，三四雄，而“蒸”、“撼”語(yǔ)勢(shì)太矜，句無(wú)馀力；“欲濟(jì)無(wú)舟楫”二語(yǔ)感懷已盡，更增結(jié)語(yǔ)，居然蛇足，無(wú)復(fù)深味。又上截過(guò)壯，下截不稱。世目同賞，予不敢謂之然也。襄陽(yáng)五言律體無(wú)他長(zhǎng)，只清蒼醞藉，遂自名家，佳什亦多�！抖赐ァ芬徽�，反見(jiàn)索露，古人以此作孟公聲價(jià)，良不解也。
清代張惣《唐風(fēng)懷》：南村曰：起得最高。當(dāng)時(shí)皆驚“云夢(mèng)”二語(yǔ)為名句，其氣概故自橫絕，不知“涵虛”句尤為雄渾，下二語(yǔ)皆從此生。
清代王士禎《然燈記聞》：為詩(shī)須有章法、句法、字法……如“氣蒸云夢(mèng)澤，波撼岳陽(yáng)城”，“蒸”字、“撼”字，何等響，何等確，何等警拔也！
清代屈復(fù)《唐詩(shī)成法》：前半何等氣勢(shì)，后半何其卑弱！
清代沈德潛《唐詩(shī)別裁》：起法高深，三、四雄闊，足與題稱。讀此詩(shī)知襄陽(yáng)非甘于隱遁者。
清代盧麰、王溥《聞鶴軒初盛唐近體讀本》：此詩(shī)膾炙止在三、四，未嘗錘煉，自然雄警，故是不易名句。后半述意正得穩(wěn)婉。
近代高步瀛《唐宋詩(shī)舉要》：吳曰：唐人上達(dá)官詩(shī)文，多干乞之意，此詩(shī)收句亦然，而同意則超絕矣。
近代李慶甲《瀛奎律髓匯評(píng)》：馮舒：通篇出“臨”字（按詩(shī)題一作《臨洞庭湖》），無(wú)起爐造灶之煩，但見(jiàn)雄渾而兼瀟灑，后四句似但言情，卻是實(shí)做“臨”字。此詩(shī)家之淺深虛實(shí)法。馮班：次聯(lián)畢竟妙，與尋常作壯語(yǔ)者不同。紀(jì)昀：前半望洞庭湖，后半贈(zèng)張相公，只以望洞庭托意，不露干乞之痕。無(wú)名氏：三、四雄奇，五、六道渾又過(guò)之。起結(jié)都含象外之意景，當(dāng)與杜詩(shī)俱為有唐五律之冠。
作者簡(jiǎn)介
孟浩然（689—740），唐代詩(shī)人。本名浩，字浩然。襄州襄陽(yáng)人（今湖北襄陽(yáng)人），世稱孟襄陽(yáng)。因他未曾入仕，又被稱為孟山人。早年有志用世，在仕途困頓、痛苦失望后，尚能自重，不媚俗世，以隱士終身。曾隱居鹿門山，著詩(shī)二百余首。年四十，游長(zhǎng)安，應(yīng)進(jìn)士不第。曾在太學(xué)賦詩(shī)，名動(dòng)公卿，一座傾服，為之?dāng)R筆。后為荊州從事，患疽卒。曾游歷東南各地。詩(shī)與另一位山水田園詩(shī)人王維并稱“王孟”。其詩(shī)清淡，長(zhǎng)于寫景，多反映山水田園和隱逸、行旅等內(nèi)容，絕大部分為五言短篇，在藝術(shù)上有獨(dú)特的造詣。有《孟浩然集》三卷，今編詩(shī)二卷。
【望洞庭湖贈(zèng)張丞相原文賞析】相關(guān)文章：
望洞庭湖贈(zèng)張丞相原文賞析08-07
《望洞庭湖贈(zèng)張丞相》原文及賞析[集合]08-18
《望洞庭湖贈(zèng)張丞相》賞析11-27
望洞庭湖贈(zèng)張丞相賞析04-06
望洞庭湖贈(zèng)張丞相原文及翻譯05-13