采綠原文賞析

　　原文：

　　采綠

　　終朝采綠，不盈一匊。予發(fā)曲局，薄言歸沐。

　　終朝采藍(lán)，不盈一襜。五日為期，六日不詹。

　　之子于狩，言韔其弓。之子于釣，言綸之繩。

　　其釣維何？維魴及鱮。維魴及鱮，薄言觀者。

　　采綠拼音解讀：

　　zhōng cháo cǎi lǜ ，bú yíng yī jū 。yǔ fā qǔ jú ，báo yán guī mù 。

　　zhōng cháo cǎi lán ，bú yíng yī chān 。wǔ rì wéi qī ，liù rì bú zhān 。

　　zhī zǐ yú shòu ，yán chàng qí gōng 。zhī zǐ yú diào ，yán lún zhī shéng 。

　　qí diào wéi hé ？wéi fáng jí yú 。wéi fáng jí yú ，báo yán guān zhě 。

　　提示：拼音為程序生成，因此多音字的拼音可能不準(zhǔn)確。

　　詩詞賞析：

　　詩一、二兩章是實寫，但從實實在在的事件記述中，人們能夠見到詩的主人公心理活動的微妙變化�！敖K朝采綠，不盈一匊”，采綠者手在采菉，心已不知飛越幾重山水，心手既不相應(yīng)，自然采菉難滿一掬。那么所思所念是什么，詩人并未直白，而是轉(zhuǎn)言“予發(fā)曲局，薄言歸沐”，卷曲不整的.頭發(fā)當(dāng)然不是因為沒有“膏沐”，而是“誰適為容”。此時又要去梳洗，是因為君子隨時都可能出現(xiàn)在面前。詩的第二章“五日為期，六日不詹”交待了原因，“五日”、“六日”鄭箋解為“五月之日”、“六月之日”是比較合適的。既然約定五月之日就回家，在其后的每一天女主人公當(dāng)然要無心于采菉，留心于歸沐了。但“五日為期，六日不詹”還不僅僅是交待了女主人公反常行為的原因，同時把她心中一股濃濃的怨思傳遞給了讀者。然而在“終朝采綠”這樣難捱的時間里，女主人公的心中也有甜蜜的聯(lián)想，觀下文可知。

　　三、四兩章是虛寫，詩中并沒有出現(xiàn)歸、回、還、返等字眼，但盡顯歸來之意。第三章寫君子漁獵，婦人相隨，猶如后人所謂“你耕地來我織布”一樣極具田園風(fēng)味，夫倡婦隨之樂于此可見。龔橙《詩本誼》以為這是《小雅》中“西周民風(fēng)”之一，確是探驪得珠之論。第四章承上一章之“釣”言，所釣魚之多，實贊君子無窮的男性魅力，此可以聞一多先生“《國風(fēng)》中凡言魚，皆兩性間互稱其對方之廋語（按，廋sǒu，隱藏。廋語，隱語）”《詩經(jīng)通義》證之。更何況“言釣則狩可例見”（孫鑛語），“只承釣言，大有言不盡意之妙”姚際恒《詩經(jīng)通義》。

　　總體上說，詩一、二兩章以實極寫幽怨神理，刻畫情思細(xì)致入微，三、四兩章以虛極言倡隨之樂，更顯出別離之苦。前為景中情，后為情中景，婦人幽怨深思之情栩栩如在目前。此詩可與《周南·卷耳》篇并讀，兩篇都有虛實對比之妙，但一是通過角色轉(zhuǎn)換式的設(shè)身處地以對方寫自身相思之苦，一是通過時空轉(zhuǎn)換式的倡隨之樂寫現(xiàn)時一言難盡的幽怨之情。在對比中或可明《風(fēng)》《雅》之別非詩旨之別，亦非表現(xiàn)手法之別，實乃詩教之別也。

【采綠原文賞析】相關(guān)文章：

蝶戀花·笑艷秋蓮生綠浦原文及賞析10-16

西施原文、賞析11-24

春雨原文、賞析11-22

納涼原文、賞析10-21

菊花原文、賞析10-19

佳人原文及賞析08-22

別離原文及賞析12-13

南湖原文及賞析11-19

《烏衣巷》原文及賞析11-19

出關(guān)原文及賞析11-19