- 相關(guān)推薦
刑事模擬實習(xí)報告
模擬法庭實踐報告
江西師范大學(xué) 法學(xué)班
大三下半年的這次模擬法庭實踐活動，對于我來說，是一次真正的理論和實踐相結(jié)合的學(xué)習(xí)活動。之前，我也進行了兩次寒暑假見習(xí)活動，雖然也有些收獲，可是由于對相關(guān)的實體法和程序法并不熟悉，實踐活動缺乏目的性、參與性和明確性。我通過擔(dān)任書記員這個角色，親自參與到本小組的刑事審判活動程序中去，對刑事審判相關(guān)規(guī)則已能做到基本熟悉和了解，相關(guān)的刑事法律理論也得到了進一步升華。當(dāng)然在此次的實踐活動中，我也發(fā)現(xiàn)了自身的很多不足，膽量不夠大，口才辯論能力亟待提高。認識到上述不足，我想本人在今后的學(xué)習(xí)、實習(xí)、就業(yè)中一定會加強這些方面的鍛煉。同時，我也認為，模擬法庭這種小組式的活動，對于組員之間的溝通和交流是一個非常好的機會。
下面談?wù)勎覍Ρ窘M案子的一些看法：
本組成員經(jīng)過多次討論，最終采用了這樣一個案例，基本案情如下： 被告人張華系一名刑法學(xué)博士，因其妻子遭受上司即被害人魏林猥褻長達三年，憤怒之下進入魏林辦公室，將其反鎖在里面，限制其人身自由，并在這期間內(nèi)對魏林進行輕微的暴-力毆打。在此情形下，魏林主動提出賠償張華夫婦精神損害八萬元，并隨張華同去銀行取錢，在取錢時，張華要求增加八萬元的精神損害賠償，魏林只好答應(yīng)。此案例與國家司法考試2015年試卷第15題D選項“甲妻與乙通奸，甲獲知后十分生氣，將乙暴打一頓，乙主動寫下一張賠償精神損失費2 1萬元，并稱若乙不從，就向法院起訴乙”有異曲同工之妙�；氐奖景�，本人認為爭論焦點主要表現(xiàn)在以下兩個方面：
一、被告是否構(gòu)成非法拘禁罪？
所謂非法拘禁罪是指故意非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。
本案中，主觀動機上，被告人張華進入魏林辦公室并將房門反鎖的行為，可以看出張華明顯具有非法拘禁的故意；客觀表現(xiàn)上，一方面張華的確存在非法限制他人人身自由的行為且這種行為具有持續(xù)性，在這一點上，張華本人也供認不諱，另一方面，張華在非法剝奪他人人身自由期間采用輕微暴-力，造成被害人輕微傷，符合《中華人民共和國刑法》第二百三十八條非法拘禁罪的法定從重情節(jié)。因此本人認為張華構(gòu)成非法拘禁罪，并應(yīng)從重處罰。
二、被告是否構(gòu)成敲詐勒索罪？
敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對他人實施威脅，索取數(shù)額較大的公私財物的行為。敲詐勒索罪基本結(jié)構(gòu)是：行為人以非法占有為目的對他人實施威脅——對方產(chǎn)生恐懼心理——對方基于恐懼心理做出處分財產(chǎn)的決定——行為人取得財產(chǎn)。
本案中，被告人張華進入魏林辦公室，并對其進行毆打的目的是為了質(zhì)問其是否對其妻子實施了猥褻行為，并不存在索取財物的故意。八萬元的精神損害賠償費是魏林主動提出來的，其意思表示真實，且魏林又是完全刑事行為能力人，此協(xié)議合法、真實。被告人張華請求給付的行為符合法律的規(guī)定，不應(yīng)認定為敲詐勒索行為。
張華在隨魏林同去銀行取錢時提出增加八萬元的精神損害賠償?shù)囊笫欠窈戏�？很多人認為張華系一名刑法學(xué)博士，理應(yīng)清楚十六萬元的精神損害賠償費過高，其另增的八萬元賠償費，符合以非法占有為目的，對他人實施威脅，索取數(shù)額較大的公私財物的行為構(gòu)成，因此應(yīng)認定為敲詐勒索罪。本人認為張華要求增加的八萬元的精神損害賠償也應(yīng)是合法的，一方面張華并未采取明顯的威脅行為，這對魏林并不能形成心理上的強制，因此魏林仍然可以選擇拒絕張華的要求，另一方面，張華的妻子遭魏林猥褻長達三年，其提出增加賠償要求有合情合理的。
【刑事模擬實習(xí)報告】相關(guān)文章：
模擬實習(xí)報告02-12
沙盤模擬實習(xí)報告09-01
模擬實習(xí)報告 15篇02-28
會計模擬實習(xí)報告02-22
模擬會計實習(xí)報告02-24
保險模擬實習(xí)心得04-02
會計模擬實習(xí)報告7篇03-10
刑事委托書07-26
大一會計模擬實習(xí)報告08-03