- 民事檢察合理化建議書 推薦度:
- 相關推薦
民事檢察建議
民事檢察建議
作為檢察機關的一項重要監(jiān)督手段,民事檢察建議具有重要的制度價值,然而,由于缺乏有效而明確的法律依據(jù),其權威和效力得不到有效的保障,突出的問題是部分承辦人不注意民事檢察建議的嚴肅性,不重視民事檢察建議的后續(xù)工作。有些司法機關不能正確認識檢察建議的意義,往往采取消極不合作方式對待,既不根據(jù)檢察建議進行整改也不反饋筆者認為,檢察機關適用民事檢察建議時,要注意明確民事檢察建議的適用范圍和條件、規(guī)范好檢察建議的格式文本。
■適用范圍和條件要加以界定和限制
民事檢察建議作為補充法律規(guī)定的不足有其積極的方面,但要防止其應用的主觀隨意性,因此對其適用范圍和條件要加以界定和限制。
1.標的小,影響不大,不需要抗訴的民事申訴案件可以適用檢察建議。實踐中有不少訴訟標的額較小,社會影響不大的案件,如輕微傷人身損害賠償、相鄰權糾紛等,對這類案件如果抗訴由于時間較長,可能引起矛盾激化。為了及時化解矛盾,便利訴訟,對此類案件發(fā)現(xiàn)裁判確有錯誤,可采用民事檢察建議的方式,對法院的審判活動實行監(jiān)督。
2.對確有錯誤的調(diào)解書可以適用檢察建議。調(diào)解書作為法院審判活動的結果,一經(jīng)送達當事人,即與判決、裁定具有同等的法律效力,從法理的角度講,對確有錯誤的調(diào)解書,檢察機關無疑可以抗訴,但根據(jù)民事訴訟法規(guī)定,調(diào)解書不屬抗訴范圍,因此可以用民事檢察建議的方式進行監(jiān)督。如2006年,湖南省安化縣檢察院民行部門受理了方某申訴的合伙糾紛案,通過審查發(fā)現(xiàn)法院不顧事實和法律,在沒有算清合伙賬目的情況下,強行調(diào)解,讓方某支付數(shù)萬元的欠款,嚴重違反自愿合法原則,遂向法院發(fā)出檢察建議,后法院對該案進行了再審,并很快作出判決,保護了申訴人的合法權益。
3.對于確有錯誤的財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定可以適用檢察建議。因這兩種裁定所涉及的內(nèi)容均與當事人的財產(chǎn)有關,如果法院裁定錯誤,對于被保全和被執(zhí)行的當事人同樣會造成經(jīng)濟損失,但對這兩種裁定提出抗訴,法院往往以無法律依據(jù)為由不予受理,如采用檢察建議的方式,則可以縮短訴訟時間,減少當事人的損失。
4.對于可能影響執(zhí)行回轉的裁判可以適用檢察建議暫緩執(zhí)行。判決、裁定生效后,當事人不服提出申訴,檢察機關通過審查認為法院執(zhí)行后可能影響執(zhí)行回轉的,可以用檢察建議的方式要求法院暫緩執(zhí)行,防止和避免錯誤判決、裁定執(zhí)行后經(jīng)審判監(jiān)督程序改判糾正帶來的執(zhí)行回轉困難。
5.對原判決、裁定在認定事實上確有錯誤的案件,檢法兩院對此認識一致的,可靈活采用檢察建議,以縮短辦案周期。實踐中對于涉及法官自由心證行為一般較難監(jiān)督,如果單純以抗訴方式進行審判監(jiān)督程序,其效果并不一定理想,但是采用了檢察建議形式提請法院自行糾正,可以緩和檢法兩家的對立情緒,反倒容易使兩家對案件處理結果達成一致,順利解決問題,最大限度維護當事人的合法權益,取得良好社會效果。
6.法院在民事審判活動中存在的一般違法問題可以適用檢察建議。如違反法定程序,但不影響實體判決,在訴訟中超范圍保全被告人財產(chǎn)以及亂扣押、凍結案外人財產(chǎn)等違法行為,宜采取民事檢察建議方式予以糾正。
【民事檢察建議】相關文章:
關于民事檢察合理化建議書范文08-04
檢察建議的作用08-03
預防檢察建議08-03
再審檢察建議格式08-03
預防檢察建議格式08-03
刑事再審檢察建議08-02
檢察建議書格式08-02
檢察建議書回函06-14
檢察機關量刑建議08-02