買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案例
原告：北京某機(jī)電技術(shù)公司
代理人：（法律顧問(wèn)）常輝、張書(shū)彥
被告：陜西某草業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司
代理人：尹某 陜西某律師事務(wù)所律師
案情摘要：
2003年8月11日原告與陜西某草業(yè)發(fā)展有限公司簽訂《ht 3-20 購(gòu)貨合同》，約定被告從原告處購(gòu)買(mǎi)法國(guó)KUHNFC250RG割草機(jī)壹臺(tái)和德國(guó)克拉斯65型小方捆打捆機(jī)壹臺(tái)，貨款總計(jì)279000元整，合同約定的交貨地點(diǎn)為位于北京市朝陽(yáng)區(qū)德外X號(hào)的中國(guó)某院院內(nèi)，原告按合同約定履行了合同，但被告至今尚欠原告貨款145000元，經(jīng)原告多次催要未果。
訴訟案由：買(mǎi)賣(mài)合同糾紛
訴訟請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求法院判決被告向原告支付貨款共計(jì)145000元。
2、請(qǐng)求法院判決被告向原告支付遲延給付貨款違約金29000元（購(gòu)貨合同第七條，違約責(zé)任：任何一方違約，向?qū)Ψ街Ц逗贤瑯?biāo)的額20%的違約金）。
3、本案訴訟費(fèi)由被告支付。
法院判決：
一審判決：
1、陜西某草業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司給付北京某機(jī)電技術(shù)公司貨款人民幣145000元（于本判決生效后十日內(nèi)付清）；
2、陜西某草業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司償付北京某機(jī)電技術(shù)公司違約金29000元（于本判決生效后十日內(nèi)付清）。
如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1890由陜西某草業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
案件執(zhí)行：案件由北京朝陽(yáng)區(qū)人民法院執(zhí)行，由陜西楊陵區(qū)人民法院協(xié)助執(zhí)行中。
案情分析：
本案為比較簡(jiǎn)單的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，在提交答辯狀期間，被告方提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案合同履行地在解放軍蘭州軍區(qū)103農(nóng)場(chǎng)雨林基地，該地屬陜西省大荔縣人民法院管轄，故要求將本案移至陜西省大荔縣人民法院。原告代理人提交答辯狀，一審、二審下達(dá)民事裁定書(shū)，駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)異議。案件得以順利進(jìn)行。
如何解決買(mǎi)賣(mài)合同糾紛？應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：
1、訴訟時(shí)效期間為兩年；
買(mǎi)賣(mài)合同糾紛訴訟時(shí)效適用于民法中一般的時(shí)效規(guī)定，訴訟時(shí)效期間為二年（法律另有規(guī)定除外），從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。
合同的權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間不主張權(quán)利的便失去了勝訴權(quán)。當(dāng)然，如果超過(guò)訴訟時(shí)效期間，對(duì)方當(dāng)事人自愿履行的，可以不受訴訟時(shí)效的限制。
2、合同糾紛的訴訟管轄
因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛提起的訴訟，糾紛管轄權(quán)的確定依據(jù)有《民事訴訟法》第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定
3、訴訟保全
在買(mǎi)賣(mài)合同糾紛訴訟過(guò)程中，如果一方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)對(duì)方當(dāng)事人有逃債可能，或其財(cái)產(chǎn)有可能被隱藏、轉(zhuǎn)移，使自己的訴訟難以達(dá)到預(yù)期的目的，就可以在法院作出判決前，先行向法院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，以保證自己權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。
附：管轄權(quán)異議答辯狀
管轄權(quán)異議答辯狀
答辯人：北京某機(jī)電技術(shù)公司
法定代表人：XXX
電話(huà)：13911925052、13910972802
住所：北京市朝陽(yáng)區(qū)德外北沙灘X號(hào)
答辯請(qǐng)求：
請(qǐng)求貴院駁回陜西某草業(yè)發(fā)展有限公司要求將北京某機(jī)電技術(shù)公司訴陜西某草業(yè)發(fā)展有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件移送陜西大荔縣人民法院審理的'申請(qǐng)。
事實(shí)與理由：
答辯人與陜西某草業(yè)發(fā)展有限公司簽訂的編號(hào)為ht 3-20《購(gòu)貨合同》，因發(fā)生欠款糾紛經(jīng)答辯人多次催要無(wú)果故訴至貴院。根據(jù)購(gòu)貨合同約定第八條解決爭(zhēng)議的辦法“協(xié)商解決，協(xié)商不成可以訴至法院”，雙方所簽訂合同中并未對(duì)合同履行地和管轄的法院進(jìn)行約定。根據(jù)1996年9月12日《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地問(wèn)題的規(guī)定》，第一條：“當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地；當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地。”而 雙方所簽訂購(gòu)貨合同第二條中明確約定了交貨地點(diǎn)：中國(guó)XX院內(nèi)。即合同履行地。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。因此，答辯人選擇合同履行地即貴院北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院管轄是正確的。
根據(jù)民訴意見(jiàn)第33條規(guī)定：“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個(gè)有管轄權(quán)的人民法院”。
綜上所述，陜西某草業(yè)發(fā)展有限公司提出管轄權(quán)異議無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
此致
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
答辯人：北京某機(jī)電技術(shù)公司
【買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案例】相關(guān)文章：
設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案例解析06-20
買(mǎi)賣(mài)合同糾紛11-27
勞動(dòng)合同糾紛案例08-11
融資租賃合同糾紛案例08-01
買(mǎi)賣(mài)合同糾紛訴狀08-09
貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛08-15